Forum Flightgear France

Une communauté prend son envol

Vous n'êtes pas identifié(e).

Annonce

Futur nouvel inscrit, tu dois au préalable lire l'intégralité des 10 articles des règles, s'il te plaît. Tout nouveau compte qui ne respecte pas les règles sera supprimé par l'administration.

#1 13/05/2016 9:27:37

ctesc356
Membre
Inscription : 18/05/2010
Messages : 2 227

Du mieux pour terrasync?

Bonjour,
il semblerait que l'utilisation de http au lieu de svn pour le client Terrasync améliore le fonctionnement.

Pour ceux qui "tournent" sous fg 2016.2.0 (à jour) :
Lancer avec

--prop:string:sim/terrasync/http-server=automatic

la mise à jour des tuiles semble se faire maintenant.

Dernière modification par ctesc356 (13/05/2016 9:30:34)


Intel i5 3570 3.4Mhz, Nvidia GTX 660, 8Go Ram, Linux Mint

Hors ligne

#2 13/05/2016 12:53:35

Biloute974
Membre
Inscription : 2/02/2014
Messages : 991

Re : Du mieux pour terrasync?

Merci pour l'astuce wink


Config: Core I5 4690 (3.5 GHz*4) + 16 Go de Ram + Nvidia GTX 970+ GTX 760 (pilotes 361.28)+ LinuxMint 17.2 64 bits--> FG 2017.1.0
Yoke et pédale Saitek Proflight - Avions: 777 et DHC 6
Mes vols
Mes livrées

Hors ligne

#3 14/05/2016 10:12:49

f-ojac
Membre
Inscription : 15/03/2012
Messages : 1 858

Re : Du mieux pour terrasync?

Je suis en train de migrer progressivement mon service Terrasync sous http... cependant, si ça doit mieux fonctionner, ça va aussi dire un service de plus sur cette machine (car il va falloir continuer à faire tourner Terrasync pour les "anciennes versions" !!!


FG git - GNU/Linux 64 bits - Quadcore i7500 2,7 GHz - RAM 8 Go + GTX940MX

Hors ligne

#4 14/05/2016 12:35:40

Biloute974
Membre
Inscription : 2/02/2014
Messages : 991

Re : Du mieux pour terrasync?

f-ojac a écrit :

Je suis en train de migrer progressivement mon service Terrasync sous http... cependant, si ça doit mieux fonctionner, ça va aussi dire un service de plus sur cette machine (car il va falloir continuer à faire tourner Terrasync pour les "anciennes versions" !!!

Bonjour,

en effet ça fera un service (processus en plus) neutral
J'ai tester la propriétée si ce-dessus hier et effectivement, les tuiles se mettent à jour wink


Config: Core I5 4690 (3.5 GHz*4) + 16 Go de Ram + Nvidia GTX 970+ GTX 760 (pilotes 361.28)+ LinuxMint 17.2 64 bits--> FG 2017.1.0
Yoke et pédale Saitek Proflight - Avions: 777 et DHC 6
Mes vols
Mes livrées

Hors ligne

#5 14/05/2016 17:25:58

f-ojac
Membre
Inscription : 15/03/2012
Messages : 1 858

Re : Du mieux pour terrasync?

Tu peux remercier James, surtout, c'est lui qui a monté tout ça.


FG git - GNU/Linux 64 bits - Quadcore i7500 2,7 GHz - RAM 8 Go + GTX940MX

Hors ligne

#6 14/05/2016 18:03:49

Biloute974
Membre
Inscription : 2/02/2014
Messages : 991

Re : Du mieux pour terrasync?

Hé bien merci James wink


Config: Core I5 4690 (3.5 GHz*4) + 16 Go de Ram + Nvidia GTX 970+ GTX 760 (pilotes 361.28)+ LinuxMint 17.2 64 bits--> FG 2017.1.0
Yoke et pédale Saitek Proflight - Avions: 777 et DHC 6
Mes vols
Mes livrées

Hors ligne

#7 14/05/2016 18:57:30

dany93
Administrateur
Lieu : Région Parisienne
Inscription : 5/07/2009
Messages : 2 613

Re : Du mieux pour terrasync?

Vrai ! La mise à jour Terrasync refonctionne. Bonne nouvelle. Testé sur LFLL.
Je ne vais pas importuner James Turner pour ça, alors Olivier, si tu as l'occasion de le faire pour moi (nous ?)...

Donc, Merci à vous deux smile (car je sais bien que, quoique tu en dises, tu fais ta part dans le domaine).

Bien vu Ernest, merci aussi d'avoir diffusé l'info. smile


FG 2017.4.0, Linux Mint 18 (64b), Quad Q6600 (2.4 GHz), RAM 4Go DDR2, GEFORCE GTX 650 1GB, OSG 3.4.0
Boeing 787-8 (YASim, avec nickyivyca, aco)
DR400 JSBSim (PAF)
DC3 JSBSim (PAF)

Hors ligne

#8 15/05/2016 9:44:25

FlyDaddit
Membre
Inscription : 4/03/2015
Messages : 270

Re : Du mieux pour terrasync?

Un juste remerciement à tous aussi d'assurer pour les anciennes versions.
Il est vrai que cela demande plus de ressources et de maintenance pour les hébergeurs.

Je travaille sérieusement l'adaptation sur La v2016 mais développe toujours mon école et vole sur la 3.4
Je viens de créer une adaptation d'un fgpanel pour le DR400 que j'utilise et suis en train de faire de même sous PHI panel, forcément en v2016.
La version 2016 ne trouve pas Les points fixes personnels et, à priori certains conventionnels.
Si elle ne s'appuie que sur l'apt.dat global c'est logique, mais génant, pour les personnels.


Windows 10 64bit - Nvidia GeForce GTX960M 2 Go DDR5 - Core i7 5700 - RAM 16 Go - Ecran 15.6 16/9 intégré + 2 écrans 17 " 4/3
Zorin OS 9 64bit - Intel IGD - Atom N550 1.5 Ghz - RAM 2 Go - Ecran 10 " - Utilisé pour FGPanel
Linux mint 17.3 en boot sur disque usb externe pour terragear
Joystick thrustmaster t-flight, rudder pro-flight saitek,  - FG 2016.2.1

Hors ligne

#9 16/09/2016 14:29:49

icare38
Membre
Inscription : 18/01/2014
Messages : 41

Re : Du mieux pour terrasync?

Alternative
Vous pouvez utiliser Terragit.
(voir aussi le fil FGExtend)


Portable MSI Intel I7 + NVidia 765 + 16 Go + SSD dédié à FG
Linux mint 18.2, Version FG : GIT(download_and_compile).
B777 200 ER / A330, Callsign habituel : AF2222; Autres pseudos: Icare38, mississipi
Créateur de FGExtend, Contributeur à "The Animated Jetways Project"

Hors ligne

#10 16/09/2016 16:54:46

DENIS
Membre
Inscription : 10/02/2016
Messages : 297

Re : Du mieux pour terrasync?

Vous pensez qu avec la version 2016.3.1 cela peut fonctionner aussi?
Merci
Denis


FG 2017.3.1,   Windows 10 .           Multijoueurs: "DE IS"
Intel Core i7-6700K CPU @4.00GHz 4.01GHz, RAM installée 32.0 Go,  GTX1070
Boeing 777 et 707, Cessna Citation X

Hors ligne

#11 16/09/2016 22:01:26

Biloute974
Membre
Inscription : 2/02/2014
Messages : 991

Re : Du mieux pour terrasync?

Bonsoir. Terragit fonctionne très bien avec la nouvelle version et même la version 4.0 wink


Config: Core I5 4690 (3.5 GHz*4) + 16 Go de Ram + Nvidia GTX 970+ GTX 760 (pilotes 361.28)+ LinuxMint 17.2 64 bits--> FG 2017.1.0
Yoke et pédale Saitek Proflight - Avions: 777 et DHC 6
Mes vols
Mes livrées

Hors ligne

#12 17/09/2016 16:35:17

daweed
Membre
Lieu : LFKP LFLL
Inscription : 27/12/2013
Messages : 257

Re : Du mieux pour terrasync?

TerraGit contient potentiellement :

- des sources dont le copyright a été violés
- des sources venant d'auteurs ne souhaitant pas être distribué par ce biais
- génère un nombre de couture impressionnante et visible entre toute les tuiles.

Si j ai pas le passé plus ou moins testé et approuvé son utilisations, il en ressort que les personnes qui maintiennent et gèrent TerraGit n'ont aucun respect pour le travail des autres.


FG 2016.1.0 GIT, Linux Mint 17.2 Cinnamon (64b), AMD FX 4300 Black Edition (3.8 GHz), RAM 8Go, GeForce GTX 750 Ti 2 Go
LFLL Scenery

Hors ligne

#13 25/09/2016 20:44:50

f-ojac
Membre
Inscription : 15/03/2012
Messages : 1 858

Re : Du mieux pour terrasync?

Si vous voulez aider FG, n'utilisez pas TerraGit. Sous un aspect de simplicité, de facilité, c'est un très mauvais fork, qui nous bouffe énormément de bande passante et qui ne résout pas les problèmes.


FG git - GNU/Linux 64 bits - Quadcore i7500 2,7 GHz - RAM 8 Go + GTX940MX

Hors ligne

#14 26/09/2016 17:51:23

icare38
Membre
Inscription : 18/01/2014
Messages : 41

Re : Du mieux pour terrasync?

Si vous voulez aider FG, n'utilisez pas TerraGit. Sous un aspect de simplicité, de facilité, c'est un très mauvais fork, qui nous bouffe énormément de bande passante et qui ne résout pas les problèmes.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bon, je ne rentrerai dans aucune polémique.

Il est vrai que git nécessite de multiplier l'espace disque par environ 2 (répertoire .git), mais a priori pas la bande passante, ceci n'ayant d'ailleurs rien à voir avec flightgear, terragit ou autre.

Simplement, j'ai implémenté dans FGExtend une fonctionnalité de download/upgrade de scènes à partir de terraGIT, dont la logique est basée sur la destination de l'avion.
Ce faisant, j'ai pas mal galéré sur la gestion de reprise sur erreur (serveur down, perte de connexion internet, voire ... disque plein!), ça semble fonctionner nickel aujourd'hui, essayez.
J'ai la très nette sensation que le problème de terrasync est similaire(si vous arrivez dans l'eau, vous verrez que terrasync a décidé d'abandonner suite à "too many errors").

Je regarderai un de ces jours si une logique similaire à celle de FGExtend (terraGIT), peut être implémentée relativement facilement en tapant sur le svn terrasync.

Cordialement,


Portable MSI Intel I7 + NVidia 765 + 16 Go + SSD dédié à FG
Linux mint 18.2, Version FG : GIT(download_and_compile).
B777 200 ER / A330, Callsign habituel : AF2222; Autres pseudos: Icare38, mississipi
Créateur de FGExtend, Contributeur à "The Animated Jetways Project"

Hors ligne

#15 27/09/2016 7:34:46

daweed
Membre
Lieu : LFKP LFLL
Inscription : 27/12/2013
Messages : 257

Re : Du mieux pour terrasync?

Salut Icare,

Je pense que ce serais le plus "ultime" de laisser aux utilisateurs le choix entre les deux sources, et compte tenus que je les mains un peu dedans pour un autre projet je suis conscient que c est un vrai boulot de fou , que ca prend un temps plutôt impressionnant pour le résultat attendus, mais je pense que plus de gens au seins de la communauté s'y retrouverais.
Et je suis conscient, ayant "vécu" dans le temps le dev du FGExtend que ca va te prendre un temps non négligeable pour potentiellement ajouter cette option smile


FG 2016.1.0 GIT, Linux Mint 17.2 Cinnamon (64b), AMD FX 4300 Black Edition (3.8 GHz), RAM 8Go, GeForce GTX 750 Ti 2 Go
LFLL Scenery

Hors ligne

#16 27/09/2016 7:59:39

Biloute974
Membre
Inscription : 2/02/2014
Messages : 991

Re : Du mieux pour terrasync?

Bonjour,

exactement, à l'utilisateur de faire son choix, Terragit ou Terrasync. FGExtend c'est ton bébé, il faut l'essayer pour comprendre son potentiel et l'apprécier à  juste valeur.


Config: Core I5 4690 (3.5 GHz*4) + 16 Go de Ram + Nvidia GTX 970+ GTX 760 (pilotes 361.28)+ LinuxMint 17.2 64 bits--> FG 2017.1.0
Yoke et pédale Saitek Proflight - Avions: 777 et DHC 6
Mes vols
Mes livrées

Hors ligne

#17 8/10/2016 16:45:56

f-ojac
Membre
Inscription : 15/03/2012
Messages : 1 858

Re : Du mieux pour terrasync?

icare38 a écrit :

Il est vrai que git nécessite de multiplier l'espace disque par environ 2 (répertoire .git), mais a priori pas la bande passante, ceci n'ayant d'ailleurs rien à voir avec flightgear, terragit ou autre.

En fait si, car où crois-tu qu'ils récupèrent leurs données Terrasync (pour mémoire, c'est du Terrasync + des scènes en plus.

icare38 a écrit :

J'ai la très nette sensation que le problème de terrasync est similaire(si vous arrivez dans l'eau, vous verrez que terrasync a décidé d'abandonner suite à "too many errors").
Je regarderai un de ces jours si une logique similaire à celle de FGExtend (terraGIT), peut être implémentée relativement facilement en tapant sur le svn terrasync.
Cordialement,

Terrasync n'utilise plus le svn depuis la dernière version de FG, mais http, ce qui devrait limiter ce genre de pb. Je conserve à mon niveau un miroir svn pour ceux qui utilisent encore d'anciennes versions, mais il est probable que cela disparaisse à terme.


FG git - GNU/Linux 64 bits - Quadcore i7500 2,7 GHz - RAM 8 Go + GTX940MX

Hors ligne

#18 14/11/2016 16:38:15

icare38
Membre
Inscription : 18/01/2014
Messages : 41

Re : Du mieux pour terrasync?

Option SVN/Terrasync sous FGExtend

Une alternative à terraGIT sera très bientôt disponible dans FGExtend.
Ceci est actuellement en cours de test, notamment en ce qui concerne la fiabilité en cas d'erreurs (réseau ou autres).

Bon vols à tou(te)s.


Portable MSI Intel I7 + NVidia 765 + 16 Go + SSD dédié à FG
Linux mint 18.2, Version FG : GIT(download_and_compile).
B777 200 ER / A330, Callsign habituel : AF2222; Autres pseudos: Icare38, mississipi
Créateur de FGExtend, Contributeur à "The Animated Jetways Project"

Hors ligne

#19 14/11/2016 22:38:12

Biloute974
Membre
Inscription : 2/02/2014
Messages : 991

Re : Du mieux pour terrasync?

Bonsoir,

ça va faire des heureux ça wink


Config: Core I5 4690 (3.5 GHz*4) + 16 Go de Ram + Nvidia GTX 970+ GTX 760 (pilotes 361.28)+ LinuxMint 17.2 64 bits--> FG 2017.1.0
Yoke et pédale Saitek Proflight - Avions: 777 et DHC 6
Mes vols
Mes livrées

Hors ligne

#20 19/11/2016 9:52:20

f-ojac
Membre
Inscription : 15/03/2012
Messages : 1 858

Re : Du mieux pour terrasync?

Bonjour,
J'en profite pour préciser que, d'ici quelques mois, j'arrêterai probablement de diffuser Terrasync au format svn puisque tout est maintenant poussé en http. J'attends simplement que le nombre de clients avec des FG anciens diminue.


FG git - GNU/Linux 64 bits - Quadcore i7500 2,7 GHz - RAM 8 Go + GTX940MX

Hors ligne

#21 30/11/2016 12:48:29

icare38
Membre
Inscription : 18/01/2014
Messages : 41

Re : Du mieux pour terrasync?

Option SVN/Terrasync sous FGExtend

Disponible, voir le fil FGExtend.

Bons vols à tou(te)s.


Portable MSI Intel I7 + NVidia 765 + 16 Go + SSD dédié à FG
Linux mint 18.2, Version FG : GIT(download_and_compile).
B777 200 ER / A330, Callsign habituel : AF2222; Autres pseudos: Icare38, mississipi
Créateur de FGExtend, Contributeur à "The Animated Jetways Project"

Hors ligne

#22 30/11/2016 12:51:24

icare38
Membre
Inscription : 18/01/2014
Messages : 41

Re : Du mieux pour terrasync?

f-ojac a écrit :

Bonjour,
J'en profite pour préciser que, d'ici quelques mois, j'arrêterai probablement de diffuser Terrasync au format svn puisque tout est maintenant poussé en http. J'attends simplement que le nombre de clients avec des FG anciens diminue.


Bonjour,

Merci de confirmer que c'est vous qui gérez http://ns334561.ip-5-196-65.eu:8888/trunk/data/Scenery

Sincères salutations.


Portable MSI Intel I7 + NVidia 765 + 16 Go + SSD dédié à FG
Linux mint 18.2, Version FG : GIT(download_and_compile).
B777 200 ER / A330, Callsign habituel : AF2222; Autres pseudos: Icare38, mississipi
Créateur de FGExtend, Contributeur à "The Animated Jetways Project"

Hors ligne

#23 2/12/2016 7:26:03

icare38
Membre
Inscription : 18/01/2014
Messages : 41

Re : Du mieux pour terrasync?

Option Terrasync http sous FGExtend

Bonsoir à tous, et à f-ojac en particulier, qui m'a ouvert les yeux en ce qui concerne(ra) svn.

Après quelques heures de galère relative, j'ai pu implémenter terrasync/http en me basant sur  le script terrasync.py, un poil modifié pour lui permettre de ne télécharger/mettre à jour qu'une partie de l'arborescence.

Ca a l'air de tourner vraiment très très bien, je testerai ça en vol tout à l'heure, pour l'instant dodo.


Version "alpha" ici:
Obsolète.

Linux seulement.

Bon vols à tou(te)s.

Dernière modification par icare38 (13/12/2016 0:36:56)


Portable MSI Intel I7 + NVidia 765 + 16 Go + SSD dédié à FG
Linux mint 18.2, Version FG : GIT(download_and_compile).
B777 200 ER / A330, Callsign habituel : AF2222; Autres pseudos: Icare38, mississipi
Créateur de FGExtend, Contributeur à "The Animated Jetways Project"

Hors ligne

#24 3/12/2016 18:52:39

f-ojac
Membre
Inscription : 15/03/2012
Messages : 1 858

Re : Du mieux pour terrasync?

Bonsoir,

icare38 a écrit :

Merci de confirmer que c'est vous qui gérez http://ns334561.ip-5-196-65.eu:8888/trunk/data/Scenery

Oui, c'est exact.


FG git - GNU/Linux 64 bits - Quadcore i7500 2,7 GHz - RAM 8 Go + GTX940MX

Hors ligne

#25 12/12/2016 16:04:10

icare38
Membre
Inscription : 18/01/2014
Messages : 41

Re : Du mieux pour terrasync?

FGExtend 2016.12.08

Cette version intègre un "client Terrasync" en mode http.
Comme depuis le premier client TerraGIT, la logique consiste à télécharger d'abord la(les) tuile(s) de destination, si celle-ci est connue, cas général avec les airliners.
Plus de détails dans les fichiers "alire"/"readme".

https://fshare.udtq.fr/dl/OELmGZwJYTJ5? … KJ9XT6EAf8

Je reconnais que votre protocole http est bluffant d'efficacité.
Seul petit bémol, l'initialisation d'un répertoire de scènes neuf, donc téléchargement des dossiers Airports et Models, est très long (2 à 3 H avec un ADSL "standard" à 8 Mb/S).

Bon vol à tou(te)s.

Dernière modification par icare38 (13/12/2016 0:27:40)


Portable MSI Intel I7 + NVidia 765 + 16 Go + SSD dédié à FG
Linux mint 18.2, Version FG : GIT(download_and_compile).
B777 200 ER / A330, Callsign habituel : AF2222; Autres pseudos: Icare38, mississipi
Créateur de FGExtend, Contributeur à "The Animated Jetways Project"

Hors ligne

Pied de page des forums