Du mieux pour terrasync?

ctesc356 · 13/05/2016 9:27:37

Bonjour,
il semblerait que l'utilisation de http au lieu de svn pour le client Terrasync améliore le fonctionnement.

Pour ceux qui "tournent" sous fg 2016.2.0 (à jour) :
Lancer avec

--prop:string:sim/terrasync/http-server=automatic

la mise à jour des tuiles semble se faire maintenant.

Dernière modification par ctesc356 (13/05/2016 9:30:34)

Biloute974 · 13/05/2016 12:53:35

Merci pour l'astuce

f-ojac · 14/05/2016 10:12:49

Je suis en train de migrer progressivement mon service Terrasync sous http... cependant, si ça doit mieux fonctionner, ça va aussi dire un service de plus sur cette machine (car il va falloir continuer à faire tourner Terrasync pour les "anciennes versions" !!!

Biloute974 · 14/05/2016 12:35:40

f-ojac a écrit :

Je suis en train de migrer progressivement mon service Terrasync sous http... cependant, si ça doit mieux fonctionner, ça va aussi dire un service de plus sur cette machine (car il va falloir continuer à faire tourner Terrasync pour les "anciennes versions" !!!

Bonjour,

en effet ça fera un service (processus en plus)
J'ai tester la propriétée si ce-dessus hier et effectivement, les tuiles se mettent à jour

f-ojac · 14/05/2016 17:25:58

Tu peux remercier James, surtout, c'est lui qui a monté tout ça.

Biloute974 · 14/05/2016 18:03:49

Hé bien merci James

dany93 · 14/05/2016 18:57:30

Vrai ! La mise à jour Terrasync refonctionne. Bonne nouvelle. Testé sur LFLL.
Je ne vais pas importuner James Turner pour ça, alors Olivier, si tu as l'occasion de le faire pour moi (nous ?)...

Donc, Merci à vous deux (car je sais bien que, quoique tu en dises, tu fais ta part dans le domaine).

Bien vu Ernest, merci aussi d'avoir diffusé l'info.

FlyDaddit · 15/05/2016 9:44:25

Un juste remerciement à tous aussi d'assurer pour les anciennes versions.
Il est vrai que cela demande plus de ressources et de maintenance pour les hébergeurs.

Je travaille sérieusement l'adaptation sur La v2016 mais développe toujours mon école et vole sur la 3.4
Je viens de créer une adaptation d'un fgpanel pour le DR400 que j'utilise et suis en train de faire de même sous PHI panel, forcément en v2016.
La version 2016 ne trouve pas Les points fixes personnels et, à priori certains conventionnels.
Si elle ne s'appuie que sur l'apt.dat global c'est logique, mais génant, pour les personnels.

icare38 · 16/09/2016 14:29:49

Alternative
Vous pouvez utiliser Terragit.
(voir aussi le fil FGExtend)

DENIS · 16/09/2016 16:54:46

Vous pensez qu avec la version 2016.3.1 cela peut fonctionner aussi?
Merci
Denis

Biloute974 · 16/09/2016 22:01:26

Bonsoir. Terragit fonctionne très bien avec la nouvelle version et même la version 4.0

daweed · 17/09/2016 16:35:17

TerraGit contient potentiellement :

- des sources dont le copyright a été violés
- des sources venant d'auteurs ne souhaitant pas être distribué par ce biais
- génère un nombre de couture impressionnante et visible entre toute les tuiles.

Si j ai pas le passé plus ou moins testé et approuvé son utilisations, il en ressort que les personnes qui maintiennent et gèrent TerraGit n'ont aucun respect pour le travail des autres.

f-ojac · 25/09/2016 20:44:50

Si vous voulez aider FG, n'utilisez pas TerraGit. Sous un aspect de simplicité, de facilité, c'est un très mauvais fork, qui nous bouffe énormément de bande passante et qui ne résout pas les problèmes.

icare38 · 26/09/2016 17:51:23

Si vous voulez aider FG, n'utilisez pas TerraGit. Sous un aspect de simplicité, de facilité, c'est un très mauvais fork, qui nous bouffe énormément de bande passante et qui ne résout pas les problèmes.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bon, je ne rentrerai dans aucune polémique.

Il est vrai que git nécessite de multiplier l'espace disque par environ 2 (répertoire .git), mais a priori pas la bande passante, ceci n'ayant d'ailleurs rien à voir avec flightgear, terragit ou autre.

Simplement, j'ai implémenté dans FGExtend une fonctionnalité de download/upgrade de scènes à partir de terraGIT, dont la logique est basée sur la destination de l'avion.
Ce faisant, j'ai pas mal galéré sur la gestion de reprise sur erreur (serveur down, perte de connexion internet, voire ... disque plein!), ça semble fonctionner nickel aujourd'hui, essayez.
J'ai la très nette sensation que le problème de terrasync est similaire(si vous arrivez dans l'eau, vous verrez que terrasync a décidé d'abandonner suite à "too many errors").

Je regarderai un de ces jours si une logique similaire à celle de FGExtend (terraGIT), peut être implémentée relativement facilement en tapant sur le svn terrasync.

Cordialement,

daweed · 27/09/2016 7:34:46

Salut Icare,

Je pense que ce serais le plus "ultime" de laisser aux utilisateurs le choix entre les deux sources, et compte tenus que je les mains un peu dedans pour un autre projet je suis conscient que c est un vrai boulot de fou , que ca prend un temps plutôt impressionnant pour le résultat attendus, mais je pense que plus de gens au seins de la communauté s'y retrouverais.
Et je suis conscient, ayant "vécu" dans le temps le dev du FGExtend que ca va te prendre un temps non négligeable pour potentiellement ajouter cette option

Biloute974 · 27/09/2016 7:59:39

Bonjour,

exactement, à l'utilisateur de faire son choix, Terragit ou Terrasync. FGExtend c'est ton bébé, il faut l'essayer pour comprendre son potentiel et l'apprécier à juste valeur.

f-ojac · 8/10/2016 16:45:56

icare38 a écrit :

Il est vrai que git nécessite de multiplier l'espace disque par environ 2 (répertoire .git), mais a priori pas la bande passante, ceci n'ayant d'ailleurs rien à voir avec flightgear, terragit ou autre.

En fait si, car où crois-tu qu'ils récupèrent leurs données Terrasync (pour mémoire, c'est du Terrasync + des scènes en plus.

icare38 a écrit :

J'ai la très nette sensation que le problème de terrasync est similaire(si vous arrivez dans l'eau, vous verrez que terrasync a décidé d'abandonner suite à "too many errors").
Je regarderai un de ces jours si une logique similaire à celle de FGExtend (terraGIT), peut être implémentée relativement facilement en tapant sur le svn terrasync.
Cordialement,

Terrasync n'utilise plus le svn depuis la dernière version de FG, mais http, ce qui devrait limiter ce genre de pb. Je conserve à mon niveau un miroir svn pour ceux qui utilisent encore d'anciennes versions, mais il est probable que cela disparaisse à terme.

icare38 · 14/11/2016 16:38:15

Option SVN/Terrasync sous FGExtend

Une alternative à terraGIT sera très bientôt disponible dans FGExtend.
Ceci est actuellement en cours de test, notamment en ce qui concerne la fiabilité en cas d'erreurs (réseau ou autres).

Bon vols à tou(te)s.

Biloute974 · 14/11/2016 22:38:12

Bonsoir,

ça va faire des heureux ça

f-ojac · 19/11/2016 9:52:20

Bonjour,
J'en profite pour préciser que, d'ici quelques mois, j'arrêterai probablement de diffuser Terrasync au format svn puisque tout est maintenant poussé en http. J'attends simplement que le nombre de clients avec des FG anciens diminue.

icare38 · 30/11/2016 12:48:29

Option SVN/Terrasync sous FGExtend

Disponible, voir le fil FGExtend.

Bons vols à tou(te)s.

icare38 · 30/11/2016 12:51:24

f-ojac a écrit :

Bonjour,
J'en profite pour préciser que, d'ici quelques mois, j'arrêterai probablement de diffuser Terrasync au format svn puisque tout est maintenant poussé en http. J'attends simplement que le nombre de clients avec des FG anciens diminue.

Bonjour,

Merci de confirmer que c'est vous qui gérez http://ns334561.ip-5-196-65.eu:8888/trunk/data/Scenery

Sincères salutations.

icare38 · 2/12/2016 7:26:03

Option Terrasync http sous FGExtend

Bonsoir à tous, et à f-ojac en particulier, qui m'a ouvert les yeux en ce qui concerne(ra) svn.

Après quelques heures de galère relative, j'ai pu implémenter terrasync/http en me basant sur le script terrasync.py, un poil modifié pour lui permettre de ne télécharger/mettre à jour qu'une partie de l'arborescence.

Ca a l'air de tourner vraiment très très bien, je testerai ça en vol tout à l'heure, pour l'instant dodo.

Version "alpha" ici:
Obsolète.

Linux seulement.

Bon vols à tou(te)s.

Dernière modification par icare38 (13/12/2016 0:36:56)

f-ojac · 3/12/2016 18:52:39

Bonsoir,

icare38 a écrit :

Merci de confirmer que c'est vous qui gérez http://ns334561.ip-5-196-65.eu:8888/trunk/data/Scenery

Oui, c'est exact.

icare38 · 12/12/2016 16:04:10

FGExtend 2016.12.08

Cette version intègre un "client Terrasync" en mode http.
Comme depuis le premier client TerraGIT, la logique consiste à télécharger d'abord la(les) tuile(s) de destination, si celle-ci est connue, cas général avec les airliners.
Plus de détails dans les fichiers "alire"/"readme".

https://fshare.udtq.fr/dl/OELmGZwJYTJ5? … KJ9XT6EAf8

Je reconnais que votre protocole http est bluffant d'efficacité.
Seul petit bémol, l'initialisation d'un répertoire de scènes neuf, donc téléchargement des dossiers Airports et Models, est très long (2 à 3 H avec un ADSL "standard" à 8 Mb/S).

Bon vol à tou(te)s.

Dernière modification par icare38 (13/12/2016 0:27:40)

Forum Flightgear France

Annonce

#1 13/05/2016 9:27:37

Du mieux pour terrasync?

#2 13/05/2016 12:53:35

Re : Du mieux pour terrasync?

#3 14/05/2016 10:12:49

Re : Du mieux pour terrasync?

#4 14/05/2016 12:35:40

Re : Du mieux pour terrasync?

#5 14/05/2016 17:25:58

Re : Du mieux pour terrasync?

#6 14/05/2016 18:03:49

Re : Du mieux pour terrasync?

#7 14/05/2016 18:57:30

Re : Du mieux pour terrasync?

#8 15/05/2016 9:44:25

Re : Du mieux pour terrasync?

#9 16/09/2016 14:29:49

Re : Du mieux pour terrasync?

#10 16/09/2016 16:54:46

Re : Du mieux pour terrasync?

#11 16/09/2016 22:01:26

Re : Du mieux pour terrasync?

#12 17/09/2016 16:35:17

Re : Du mieux pour terrasync?

#13 25/09/2016 20:44:50

Re : Du mieux pour terrasync?

#14 26/09/2016 17:51:23

Re : Du mieux pour terrasync?

#15 27/09/2016 7:34:46

Re : Du mieux pour terrasync?

#16 27/09/2016 7:59:39

Re : Du mieux pour terrasync?

#17 8/10/2016 16:45:56

Re : Du mieux pour terrasync?

#18 14/11/2016 16:38:15

Re : Du mieux pour terrasync?

#19 14/11/2016 22:38:12

Re : Du mieux pour terrasync?

#20 19/11/2016 9:52:20

Re : Du mieux pour terrasync?

#21 30/11/2016 12:48:29

Re : Du mieux pour terrasync?

#22 30/11/2016 12:51:24

Re : Du mieux pour terrasync?

#23 2/12/2016 7:26:03

Re : Du mieux pour terrasync?

#24 3/12/2016 18:52:39

Re : Du mieux pour terrasync?

#25 12/12/2016 16:04:10

Re : Du mieux pour terrasync?

Pied de page des forums